ここまで自然を壊さなくても

• 
• なまず 2013/09/29

あそこはひどいですね。作るとき、反対運動は起こらなかったのでしょうか？それとも、人寄せ、活性化という掛け声に反対の声はかき消されてしまったのでしょうか？

• 
• しろりん 2013/09/29

おはようございます。私も作った経緯は知らないのですが、あの辺りは冬はスキー場はあっても、他に紅葉などを除くと観光スポットに欠けるので、観光優先で無理やり作ったのかもしれませんね。

• 
• りす吉 2013/09/29

残念だなぁ。。。
他の土地でもあることだけど、こういうのは、がっくしきちゃう。。。

• 
• しろりん 2013/09/29

りす吉さん、お早うございます。私も愛知にいない間に
（多分）できたことなのですが、せっかくの愛知の代表的な山の頂が北米産の園芸品種に占領されてしまったというのは残念です。花の季節にくることはないのですが、今回は人の案内のため、展望がいいところと
いうのでここに来た次第です。
肋骨はもう大丈夫ですか？大変でしたね。

• 
• オリーブオイル 2013/09/29

おはようございます

本当に残念ですね。

人工的な自然、（おかしな表現ですが）はあまり好きではありません。

近所にも人工的な庭がありますが、土の見える自然な庭のほうが魅力があります。

• 
• しろりん 2013/09/29

オリーブオイルさん、こんにちは。
ある比較的大きな都市公園の館長さんが言ってました。「お客さんが、芝生の広場にやってきて、ここは自然が多くて素敵ですね。」ただ、館長さんとも同じ意見でしたが、公園は広くても、決して自然じゃないですね。歩きやすいように道路などは人口的に作っても仕方ないですが、あとは土や本来の草木が茂る緑が欲しいですね。

• 
• あお@岐阜県 2013/09/29

日本の場合、人間の手が入らない植生は一面の芝っていうことにはならないんじゃないでしょうか。スキー場だと木なんかが生えるとスキーができなくなるから人工的に芝あるいは、それに類するような草むらを維持する必要がありそうですね。

• 
• しろりん 2013/09/29

あおさん、おそらく管理上から芝にしたのでしょうね。
私は本当は長野の菅平のように雪の下に自然の植生（キキョウ、オキナグサなど実に豊かな植生がありました）が
あるといいのですが、愛知県のように積雪がそんなに
ないとフラットな状態に保ちたいかと思います。