F1流行ですが…

• 
• moka* 2013/12/02

こんばんは。

F1は便利な面もありますが、少し危機感を覚えることがあります。
ただ植えて、食べたり、お花を楽しむとそこまで頭が回りませんが、その背後を考えると「ちょっと待てよ。。」と思うこともありますね。。

• 
• せいざえもん 2013/12/02

mokaさん、こんばんは。

F1から根気強く品種改良する道もあるのですが、雄性不稔の品種が使われていると先行き非常に暗くなります。
花を楽しめればよい、安ければ良い、食べるだけだから・・・
これでいいんだろうかと思う時もあります。
クリスマスローズに雄性不稔のF1品種が導入されたら自分で交配する楽しみが…考えたくないですが。

• 
• ocelot 2013/12/02

こんばんは。
野菜のF1種子は、途上国では、深刻な経済問題です。
現金資金の乏しい途上国にとっては、毎年、種子を

先進国の種苗会社から購入しないといけないのは、大問題！
確か、京大＠農学部に～だったと思いますが、留学生が来て、
F1種子対策を研究していたと思います。
論文を読むと、それなりの成果は出ていたようでしたが、
対策が出来ると、種苗会社は、更にその上を行く・・・という
「いたちごっこ」 のようすでした。

• 
• せいざえもん 2013/12/02

ocelotさん、こんばんは。

新規参入する事業者や地域、国にとって採算性のあるF1種子は魅力的なんでしょうが…産業として定着できない、常に外圧にさらされるという問題があります。

作物の輸出入より種子取り引きの方が国際的に深刻な寡占状況を招くと私は思っています。

• 
• さいちぇん 2013/12/02

こんばんは

せいざえもんさんが気になされていることは、F１というよりも雄性不稔のものをF１に使っていることだと思いますので・・・・・・・・・・
園芸に絞ってみれば、私は雄性不稔よりも雌性に稔性があるかどうかの方が気になります。稔性があるのであれば、セルフ・シブリングは無理でもクロス交配が出来るのであれば、次の交配がやり易いというメリットがあります。分離であとで雄性不稔の遺伝子を抜くことも可能です。要は利用の仕方だと思います。

農作物に関しては、やはり、リスクのある物だと思います。
遺伝子がそろっているということは、いざ、新しい病気が流行った時、その病気に弱いものばかりだとすると一気に不作になる可能性も捨てきれません。その意味で、同じF１品種ばかりになるのも困りものと思います。

ところで、品種改良にF1の技術を取り入れて発展させたのは日本人だって知っていますか。それ自体は優れた技術だと思います。

問題はそれを使う人の方にあると思うのですが・・・・・・・

• 
• せいざえもん 2013/12/03

さいちぇんさん、こんばんは。

ありがとうございます。
なるほどF1交配による発展には日本人の活躍があったのですね。
優れた優性ホモの個体を多数選抜しなければF1交配はできませんね。
改良と選抜を地道に繰り返してきた先人の努力と思います。

園芸品種の改良の過程で意図しなくても稔性がないもの、自家不和合性のものいろいろ出ます。
おっしゃるように他系統との交配で稔性の課題を克服することは可能ですね。
劣性遺伝と不稔性が絡むと時間がかかるなあなんて思いますが、やりがいもあります。

農作物の不稔性を使ったF1種子は・・・・考えることが多すぎ不安でもあります。

近年シクラメン生産に新規参入した生産者が道内には多くあります。
今年のF1品種の増加は生産現場を反映してるのかなと感じています。