今年のバラ

• 
• らりこ 2011/05/22

　　え！？

　あおさんが、ラ・フランス！？（何を驚いてるの、私？・笑）

　お母さまの薔薇ですか？（笑）

　いやいや、クリムゾン・グローリーは、お似合いですけど…。

　石灰多めで、例年と比べて、いかがですか？

• 
• あお@岐阜県 2011/05/22

らりこさん
ラ・フランスは私が植えたやつ。クリムソングローリーは貰い物。
苦土石灰多めで花付がいいような気がします。今年は4月中旬にCs137が4,7Bq/m^2なんてのも加わってるけど。

• 
• らりこ 2011/05/22

半減期、３０年～！？

• 
• あお@岐阜県 2011/05/22

らりこさん
表土を削ると良いそうな。人力では、へとへとになるけど。

• 
• rav 2011/05/26

あ、あおさんがバラ！？
わたしも驚いてしまいました！ｗｗｗ

石灰入れるとアルカリでしたよね。
あおさんちの庭は酸性度がそんなに強いんですか？

え？岐阜なのに放射能度が高い？
そーと表土をとったその土は…う～ん…
持ってやり場にも相当困りますね。
30年過ぎてもようやく半分…

• 
• あお@岐阜県 2011/05/27

ravさん
苦土石灰は酸度中和目的というより、マグネシュウムとカルシウムの補充が目的です。マグネシウムは葉緑素の中心になるミネラルです。
Cs137が4,7Bq/m^2は測定の最低限度に近いかも。ちなみに
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?hl=en&key=0AjgQ0pwrXV8YdGJORHAzdi1qMlFldUMwRkl4V3VfN0E&hl=en&gid=1
によれば
東京都(新宿区） 6977.3Bq/m^2くらいです。

• 
• rav 2011/05/27

このスプレッドシートのソースはどこから？
肝心の福島と14から17日のデータが無いわっ

東京ってなぜか埼玉より高いんですよねぇ…
まあこの数値をSvに換算してみたら、
それほど心配することない数値がでましたが、、
関東の食べ物は長期で気をつける必要がありそうです。
日本の基準が高すぎるし、政府なんて信用できないから、
日々の買い物が面倒でなりません。

あぁ、バラの話が…ない…

• 
• あお@岐阜県 2011/05/28

ravさん
このデータは文部科学省の「定時降下物のモニタリング」
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1305495.htm
をスプレッドシートにしたものだと思います。PDFだとデータを起こすのが面倒だけど。
これは雨に含まれる放射性物質の累積だから、Svに換算するのは、なかなか面倒だと思います。私が参考にしているのは
「内部被曝線量をきっちり計算してみる」
http://blog.goo.ne.jp/chemist_at_univ/e/89f82eb42a2afd0dbebac2b7d1afd3f6
「ヨウ素１３１の内部被曝による甲状腺への問題・再整理」
http://blog.goo.ne.jp/chemist_at_univ/e/83b00cba588d28d8d701b6376184ce2d
「team nakagawa 『「暫定規制値」とは』の説明について」
http://blog.goo.ne.jp/chemist_at_univ/e/19ec2b0757777656a339ba710d4308d9
「東京は銃後？　甲状腺への被ばく量を概算する」
http://blog.goo.ne.jp/chemist_at_univ/e/0945acbcf49e13a6dff80bea1e2756eb
あたりかな。
空中に放出された放射性物質より、食品で摂取する体内被曝の方が問題ですね。

• 
• あお@岐阜県 2011/05/28

ついでに
「子どもの甲状腺被曝調査 理解の仕方」
http://blog.goo.ne.jp/chemist_at_univ/e/d9b01d71ba0d3d3722081f6c93743cf9
放射性物質の降下量は、「原発からの放出量×風向き×地形×天候・雨や雪が降ると空中に浮遊している放射性物質が捕捉されて降下」ってところかな。
福島県のデータが抜けてるのは、震災で計測不可能っだったせいか？宮城県は女川にあった防災センターが津波で壊滅して計測が不能になったようです。